沈阳新东方为您带来大学考研英语知识点大全，希望对大家有所帮助　

　试比较传播学经验学派与批判学派

　　在当今的传播学研究领域有两大对垒的学派：一是以美国为主体的经验学派;一是以欧洲为中心的新兴的批判学派。

　　(一)含义

　　(1)经验学派

　　经验学派是西方传播学的主流学派，以美国学者为代表。从20世纪初传播学在美国萌芽之后，经验学派开始形成，并占据主流地位。经验学派除了在方法论上坚持经验性实证研究立场之外，还有以下两个重要特点：一是实用主义的研究目的;二是多元主义的社会观。其关注的焦点主要是传播效果问题，代表人物有拉斯韦尔、拉扎斯菲尔德、霍夫兰等。

　　(2)批判学派

　　严格说来，传播学的批判学派并不是一个学派，而是对欧美等国受社会科学的法兰克福学派影响，持不同于美国经验主义研究立场、坚持以批判的观点和方法进行的研究的总称，是不同现点、不同方法的集合体。拉扎斯菲尔德在《论传播学中的管理研究和批判研究》中首次明确定义了管理学派和批判研究的二元对立。批判学派关注的焦点是资本主义垄断媒介是如何剥夺人的尊严和自由的。他们更多将传播理论与社会理论结合在一起，着重考察社会结构和意识形态等宏观问题。方法论上以思辨为主，反对实证主义。该学派的代表人物有霍克海默、阿多诺等。

　　(二)比较

　　(1)社会观不同

　　经验学派认为，资本主义社会是多元社会，只要实现多元利益的协调和平衡即可消除社会矛盾，媒体可以帮助改进资本主义制度的问题，采取维护现存的社会制度和传播制度的立场。

　　批判学派认为，资本主义及其传播制度本身并不合理，大众传媒本质是少数垄断资产阶级对大多数人实现统治的意识形态工具，必须对其进行批判和改变。

　　(2)核心课题不同

　　经验学派的核心课题是“如何控制”、“在多大程度上”进行控制，而批判学派关注的课题是“谁在控制”、“为什么存在支配、控制”、“为了谁的利益进行控制”。

　　(3)研究目的不同

　　经验学派的目的是维护现行的社会制度和传播制度，为大众传播媒介充分实现政治、经济、军事功能服务，其实用性、经验性比较明显。

　　批判学派是从哲学、社会学质化分析角度来探讨传播与社会结构各要素之间的关系。

　　(4)研究焦点不同

　　经验学派的研究焦点比较微观，主要集中在：如何传播、如何有效传播之类的问题;致力于寻求传播活动自身规律;落脚点在传播效果和受众。

　　批判学派的研究焦点比较宏观，主要集中在：关心为谁传播之类的问题;传播体制的研究，传播者和传播与社会结构各要素的关系;落脚点在传播意义上。

　　(5)研究方法不同

　　经验学派在方法论上坚持经验性实证研究，主要采用社会学、心理学等方法，强调定量分析，注重实证经验和微观研究。

　　批判学派在方法论上坚持以思辨为主，主要采用哲学、社会学、政治经济学、文化研究等方法，强调定性分析，但不排斥定量分析，注重宏观和全面。

　　(三)怎样看待两个学派的差异

　　两个学派呈现出两种不同的方法论，归根结底，方法论只是一种认识世界的方法，学者们在做学术研究时应该各取所需、各为所用，事实上，现代大多数学者常用的研究方法就是将定量研究和定性研究结合在一起。

　　从不同的角度来看待自己研究的领域，无论是批判主义还是经验主义，都是传播学研究的经典范式，每一种学术研究方法必定有其存在的价值和合理性

更多大学考研英语学习资料，可以打开我们【沈阳新东方】沈阳新东方欢迎各位同学家长的浏览和学习